Смертная казнь:Быть или Не быть.
!
А чего тут бояться или думать? Даже элементарное знание истории или некоторых современных стран даёт понимание необходимости смертной казни. Те же пиндосики (США) не стесняются при своей демократии устраивать смертную казнь. И никаких проблем. Про Китай вообще молчу - прелюдный расстрел. Никто не ворует, беспредел не творит и т.д.
koldun2:
А чего тут бояться или думать? Даже элементарное знание истории или некоторых современных стран даёт понимание необходимости смертной казни. Те же пиндосики (США) не стесняются при своей демократии устраивать смертную казнь. И никаких проблем. Про Китай вообще молчу - прелюдный расстрел. Никто не ворует, беспредел не творит и т.д.
Да, все верно. Только в нашей стране коррупции еще больше станет))) А беспредел если и будут творить- так по полной...терять-то уже нечего будет. Проголосовал за.
Современный чиновник-вор - сущестов очень хитрожопое :) Он знает, что сворует и ничего не будет. Как только расстреляют пару штук - сразу зассыт. Собственная задница дороже любых денег для любого человека. Я бы тоже испугался, если бы был чиновником:)
Lovec_69:
Интересно, - те кто голосует против чего-то боятся?
- видать льстивы и лживы.
дело в том что судебная система не совершенна, да и угловный розыск тоже ошибается.
и тут вопрос что лучше убить 7 виновных и 3 невиновных. или все же пожызненное с возможной омнистией для 3 невиновных.
если вы скажете да(на первый вопрос))) то вы лицимер т.к. при современной системе в чесле тех троих может аказаться кто угодно. в том числе и вы. и тогда вы подругому запоете))
.
зс от голосования воздержался. по мне так каждый должен сам выбирать как ему жить и как умерать.
Против.
В нашей стране, где оффициальной формой правления утверждена коррупционная демократия смертная казнь не возможна. Это станет очередным оружием силовых структур против не угодных. За 2-3 ночи под пытками вы признаетесь любом преступлении.
Судебная система у нас совершенна это факт. Совершенна для корупционной демократии я имею ввиду. Как говорили классики "Смерть единственная ошибка, которую невозможно исправить". Слишком часты случаи когда людей выпускают, снимая обвинения спустя 3-10 лет, принося извинения.
Нужно разработать систему при которой заключенные будут обеспечивать свое существование (или хоть часть его) каждодневной работой. Производить какие-то элементарные товары. Даже слепые на это способны. Конечно 90% прибыли будет разворованно.... но и сейчас деньги из бюджета идут не заключенным, так что... то на то.
Те кто голосовал за... готовы быть тем кто введет в вену токсин живому человеку?... а потом пойдете к семье, к детям.. да?
ПРОТИВ вышки однозначно...
ps: НЕ пытайтесь переубедить...
Рыба гниёт с головы а потому в первую очередь надо рубать голову. Уж извените, но если взял на себя обязаность сделать жизнь людей лучше и прекраснее то будь добр исполнять.
А у нас что?
Правительства заинтересованы в пьянстве, наркомании, проституции, вровстве, грабежах, износилованиях, - низком уровне жизни людей т.к. это приводит к изменам, семьи расподаются и ведут ко всем этим явлениям.
Явления за счёт которых правительства собирают с людей налоги, строит тюрьмы чтобы закрыть людям рты прикрываясь гуманностью, создают оружие для войн где гибнут люди и т.д., и т.п.
Но и те кто совершает описаные поступки также должны за них отвечать. Нет желания поподать в такие ситуации - тогда требуй с того кто взял на себя ответственность за ТВОЮ жизнь и жизнь ТВОЕЙ семьи.
Требуй и от президента и от работодателя. Смысл понятен всем?
я рисую без труда:
понапрасну, фраера, вы, не блатуйте,
аккуратнее в словах,
осторожнее в делах,
лучше в жизни не рискуйте =))
ps: шутка ))))))))))))
Я зато за эфтаназию, но полюбому против вышки, с ПЗ и на года скачухи светят, а с вышки светит лишь brainoff...
Lovec_69:
Отвечу коротко.
Рыба гниёт с головы а потому в первую очередь надо рубать голову. Уж извените, но если взял на себя обязаность сделать жизнь людей лучше и прекраснее то будь добр исполнять.
А у нас что?
Правительства заинтересованы в пьянстве, наркомании, проституции, вровстве, грабежах, износилованиях, - низком уровне жизни людей т.к. это приводит к изменам, семьи расподаются и ведут ко всем этим явлениям.
Явления за счёт которых правительства собирают с людей налоги, строит тюрьмы чтобы закрыть людям рты прикрываясь гуманностью, создают оружие для войн где гибнут люди и т.д., и т.п.
Но и те кто совершает описаные поступки также должны за них отвечать. Нет желания поподать в такие ситуации - тогда требуй с того кто взял на себя ответственность за ТВОЮ жизнь и жизнь ТВОЕЙ семьи.
Требуй и от президента и от работодателя. Смысл понятен всем?
бла-бла бла
набор букв,
вышка тут причем?
за какую в жопу ответственность? вы текст президенской присяги видели, там другое.
и присяга это пфф.
"служить и защищать", есть но чет неработает.
Зря Вы думаете, что будут неугодных убирать. Опыт ряда стран основан на следующем:
1. Самая высокая зарплата у чиновников, но в тоже время - у них самая высокая ответственность прописана в УК в отдельном разделе (сроки выше, чем для простых граждан в разы, есть вышка)
2. В чиновники человек идёт - уже знает на что пошел, значит будет лоялен к власти, либо уйдёт. Воровать точно не будет.
Это работает успешно. Главное захотеть такое нашим властям.